El estado de bienestar

Desde la década del 50 y hasta la crisis petrolera de 1973 en occidente, se vivió lo que el historiador británico Eric Hobsbawm llamó los años dorados, en tanto se trató de años de un gran crecimiento económico.  En este contexto donde entra en boga  el Estado de bienestar (en inglés welfare state)  concepto  con el que se designa a una propuesta, según la cual el Estado provee ciertos servicios o garantías sociales a la totalidad de los habitantes de un país. Como por ejemplo: Salud, educación, las pensiones  y la seguridad social.

En líneas generales el Estado de Bienestar no ponía en cuestionamiento al modelo capitalista. Por el contrario según su máximo exponente Jhon Maynard Keynes, su objetivo  era remediar sus deficiencias de manera de mejorar  las condiciones de vida de sus ciudadanos, en especial de los grupos medios y bajos.

En ese sentido, el nuevo rol que jugaba el Estado, involucraban un mayor gasto fiscal, teniendo una mayor intervención en el ámbito Económico. A pesar de ello se respetó la propiedad privada y la economía de libre mercado, eso sí incentivando la creación de empresas públicas (que su propietario era el Estado)

Sin embargo, en este mismo periodo fueron también de profundos cambios en las costumbres, en los valores y en las ideas.  Países europeos como Gran Bretaña o Alemania Federal concentraron sus capitales (del Estado) en áreas de importancia estratégica como es la electricidad, los hidrocarburos y el transporte público.

Otra función que cumplió el Estado fue el de garantizar las relaciones laborales. Sindicatos y empresarios llegaban a cuerdos, lo que daba una gran estabilidad  a la vida social y laboral. Esto permitió la creación de sociedades de clases medias que fortalecieron enormemente a muchas democracias de Europa Occidental. Esto era uno de los objetivos del modelo, ya que una revolución comunista  constituía uno de los temores permanentes de los gobiernos europeos.

En el caso de América Latina, aprovechando la bonanza económica mundial que se logró alcanzar gracia a esta metodología, se intentaron (y se intentan)  implementar medidas semejantes pero debidas al gran crecimiento de la población; la inestabilidad social y política; sumada a una realidad donde impera de forma abrumadora la brecha entre ricos y pobres, sus logros y resultados han sido bastantes pobres.

Argumentos a Favor y en Contra.                                           

El concepto del Estado del bienestar sigue siendo  hoy en día polémico, y es continua la discusión sobre la responsabilidad de los gobiernos del bienestar de sus ciudadanos.

Argumentos a favor

·         Humanitario: la idea de que todas personas tienen el derecho a satisfacer sus necesidades básicas (comida, ropa, hogar, trabajo, etc.)

·         Democrático: los votantes en la mayoría de los países favorecen la extensión gradual de la protección social.

·         Social: los programas sociales se utilizan para promover objetivos comunes con respecto a la educación, la familia y el trabajo.

·         Político: es una necesidad. Es el único modelo que ha demostrado en la práctica la capacidad de producir tanto el crecimiento económico como la cohesión social necesarios para garantizar el orden democrático y el buen funcionamiento de la sociedad.

En Contra

·         Individualista: la intervención del Estado infringe la libertad individual; el individuo no debe ser forzado a subvencionar el consumo de terceros - el Estado del bienestar quita libertad de elección, ya que son burocracias sobre las que el ciudadano tiene muy poco control las que deciden qué bienes y servicios "compra" uno con sus impuestos, mientras que en un mercado libre y privado, el consumidor es el soberano total (argumento desarrollado por Milton Friedman en "Libertad de elegir").

·         Conservador: el Estado del bienestar supone un riesgo moral, ya que los individuos se ven desligados de las consecuencias económicas de sus actos. Por ejemplo: uno puede practicar deportes de riesgo, a sabiendas de que la atención sanitaria está pagada colectivamente, y de que, si sufre un accidente grave, existen pensiones de invalidez.

·         marxista o anarquista: el Estado del bienestar es un instrumento temporal para disimular la explotación obrera que subyace bajo el sistema capitalista.

Actividad: Tras leer el siguiente texto, responde las preguntas que se presentan a continuación: (las dos primeras preguntas se escriben en sus cuadernos, salvo la última pregunta que se escribirá a modo de post en este blog.  

1.         Define los siguientes conceptos: Estado de Bienestar, Keynesianismo y  el neo-liberalismo.
2.      nombra y describe dos objetivos que buscaba el Estado de bienestar.
3.        Mira la siguiente imagen y luego contesta.

1.  

a) reflexiona sobre el significado de la caricatura y que relación le puedes dar con respecto a la realidad latinoamericana.

4. mira el siguiente vídeo 

en el vídeo el economista neo-liberal norteamericano, premio Novel  de economía: Milton Friedman.  Friedman Visitó Chile en 1975 durante el régimen de Pinochet, siendo el pilar teórico a las futuras políticas neo-liberales que serían impuestas por muchos discípulos suyos (Chicago Boys) 

a continuación responde:

a) ¿cuáles son las criticas que da Friedman al Estado de Bienestar (en este caso a la salud gratis)?

b) según los argumentos expuestos por Friedman, ¿qué argumentos le darías tú para apoyar la postura del Estado de Bienestar?. reflexiona tu respuesta 

El estado de bienestar y los años sesentas

Desde la década del 50 y hasta la crisis petrolera de 1973 en occidente, se vivió lo que el historiador británico Eric Hobsbawm llamó los años dorados, en tanto se trató de años de un gran crecimiento económico.  En este contexto donde entra en boga  el Estado de bienestar (en inglés welfare state)  concepto  con el que se designa a una propuesta, según la cual el Estado provee ciertos servicios o garantías sociales a la totalidad de los habitantes de un país. Como por ejemplo: Salud, educación, las pensiones  y la seguridad social.

En líneas generales el Estado de Bienestar no ponía en cuestionamiento al modelo capitalista. Por el contrario según su máximo exponente Jhon Maynard Keynes, su objetivo  era remediar sus deficiencias de manera de mejorar  las condiciones de vida de sus ciudadanos, en especial de los grupos medios y bajos.

En ese sentido, el nuevo rol que jugaba el Estado, involucraban un mayor gasto fiscal, teniendo una mayor intervención en el ámbito Económico. A pesar de ello se respetó la propiedad privada y la economía de libre mercado, eso sí incentivando la creación de empresas públicas (que su propietario era el Estado)

Sin embargo, en este mismo periodo fueron también de profundos cambios en las costumbres, en los valores y en las ideas.  Países europeos como Gran Bretaña o Alemania Federal concentraron sus capitales (del Estado) en áreas de importancia estratégica como es la electricidad, los hidrocarburos y el transporte público.

Otra función que cumplió el Estado fue el de garantizar las relaciones laborales. Sindicatos y empresarios llegaban a cuerdos, lo que daba una gran estabilidad  a la vida social y laboral. Esto permitió la creación de sociedades de clases medias que fortalecieron enormemente a muchas democracias de Europa Occidental. Esto era uno de los objetivos del modelo, ya que una revolución comunista  constituía uno de los temores permanentes de los gobiernos europeos.

En el caso de América Latina, aprovechando la bonanza económica mundial que se logró alcanzar gracia a esta metodología, se intentaron (y se intentan)  implementar medidas semejantes pero debidas al gran crecimiento de la población; la inestabilidad social y política; sumada a una realidad donde impera de forma abrumadora la brecha entre ricos y pobres, sus logros y resultados han sido bastantes pobres.

Argumentos a Favor y en Contra.                                           

El concepto del Estado del bienestar sigue siendo  hoy en día polémico, y es continua la discusión sobre la responsabilidad de los gobiernos del bienestar de sus ciudadanos.

Argumentos a favor

·         Humanitario: la idea de que todas personas tienen el derecho a satisfacer sus necesidades básicas (comida, ropa, hogar, trabajo, etc.)

·         Democrático: los votantes en la mayoría de los países favorecen la extensión gradual de la protección social.

·         Social: los programas sociales se utilizan para promover objetivos comunes con respecto a la educación, la familia y el trabajo.

·         Político: es una necesidad. Es el único modelo que ha demostrado en la práctica la capacidad de producir tanto el crecimiento económico como la cohesión social necesarios para garantizar el orden democrático y el buen funcionamiento de la sociedad.

En Contra

·         Individualista: la intervención del Estado infringe la libertad individual; el individuo no debe ser forzado a subvencionar el consumo de terceros - el Estado del bienestar quita libertad de elección, ya que son burocracias sobre las que el ciudadano tiene muy poco control las que deciden qué bienes y servicios "compra" uno con sus impuestos, mientras que en un mercado libre y privado, el consumidor es el soberano total (argumento desarrollado por Milton Friedman en "Libertad de elegir").

·         Conservador: el Estado del bienestar supone un riesgo moral, ya que los individuos se ven desligados de las consecuencias económicas de sus actos. Por ejemplo: uno puede practicar deportes de riesgo, a sabiendas de que la atención sanitaria está pagada colectivamente, y de que, si sufre un accidente grave, existen pensiones de invalidez.

·         marxista o anarquista: el Estado del bienestar es un instrumento temporal para disimular la explotación obrera que subyace bajo el sistema capitalista.